Blende-und-Zeit-Forum http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de Blende-und-Zeit-Forum - Die letzten Beiträge Blende-und-Zeit-Forum wumpus@snafu.de de Re: Voigtländer VITO B http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=3&thema=15#4 das unterschreibe ich voll. Wobei es nicht nur Kameras mit klaren Linien sind. Ich finde, es gibt Kameras, wo das Design generell besonders gut geraten ist. Hier einige Beispiele klarer - aber auch etwas mehr verschnörkelter Kameras, die zumindest mir besonders gelungen erscheinen.

Braun Paxette
http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-c...d=3&thema=3

Minolta Hi Matic G
http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-c...=3&thema=19


Agfa Optima 500
http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-c...=3&thema=45

Canon Ixus
http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-c...=37&thema=3


Voigtländer Vito C
http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-c...=3&thema=63

Rollei 35S
http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-c...d=3&thema=6

Letztlich bleibt die Beurteilung aber Geschmackssache.

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Sat, 04 Sep 2010 07:30:19 +0200 Rainer Re: Voigtländer VITO B http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=3&thema=15#3 DL7RR:
So liebe Freunde,
hier nun eine Voigtländer VITO B

Technische Daten:
Objektiv Color-Skopar 1:3,5/50 nicht rausnehmbar
Filmmerkscheibe
Filmzählwerk nein
Blitzschuh ja

Hallo zusammen,

ich habe dieses Posting (und dieses Forum) erst kürzlich entdeckt und möchte gern noch etwas zur Kamerabeschreibung hinzufügen, das mir persönlich in diesem Zusammenhang wichtig erscheint.

Zunächst einmal: ich besitze auch ein Exemplar dieser Kamera mit dem einfachen Pronto-Verschluß, aber voll funktionsfähig und auch immer wieder benutzt.

Ich würde mich nicht als einen Kamerasammler bezeichnen, habe aber ein gutes Dutzend klassischer mechanischer Kameras aus den 1950er bis 1980er Jahren. Alle sind funktionsfähig und werden mehr oder weniger reihum benutzt. In letzter Zeit etwas weniger, was aber nichts mit der Digitalfotografie zu tun hat oder mit dem Alter der Kameras, sondern mehr mit meinem eigenem Alter.

Das, was ich zur Kamerabeschreibung hinzufügen möchte, ist, daß man diese Kamera und auch einige andere aus dieser Zeit nicht nur in Bezug auf ihre inneren technischen Qualitäten bewerten sollte, sondern auch in Bezug auf die Ästhetik der äußeren Form. Gutes Industriedesign ist nach wie vor nicht gerade im Überfluß vorhanden. Gute Beispiele verdienen Beifall.

Die Vito B ist nach meinem Empfinden solch ein Beispiel. Sie muß sich durchaus nicht z.B. vor den zu Recht vielgelobten Entwürfen von Dieter Rams für die Fa. Braun verstecken. Klare, funktionale Formen, unterstützt durch den versenkten Rückspulknopf und den versenkten Filmtransporthebel, dazu wohlausgewogene Proportionen machten sie für ihre Zeit maßstabsetzend.

Leider gilt dies nur für die ersten Bauserien. Spätere Hinzufügungen wie Leuchtrahmensucher oder eingebauter Belichtungsmesser mochten die Funktionalität fördern, zerstörten aber die Harmonie des ursprünglichen Designs.
Als Sammler würde ich nur eine Kamera aus den ersten Serien erwerben wollen.

Dieses Designschicksal teilte sie übrigens mit anderen Kameras. Ich nenne als Beispiel nur die Contaflex von Zeiss Ikon. Die ersten zwei Serien wiesen ein klassisch schönes, streng symmetrisches Design auf. Die durch die Verwendung des Sucher-Pentaprismas diktierten prismatischen Formen setzten sich gekonnt in der Form des Gehäuses fort. Auch hier gelang es nicht, die Qualität des Designs bei späteren Serien zu erhalten. Durch spätere An-, Ein- und Umbauten wurde das ursprünglich perfekte Design bis zur Unkenntlichkeit verwässert.

Nochmal zurück zur Vito B. Ich besitze ein Buch des britischen Autors und Fotografen Ivor Matanle, "Collecting and Using Classical Cameras". Matanle sammelt und beschreibt nicht nur klassische Kameras sondern benutzt sie auch regelmäßig. Zahlreiche Bildbeispiele dafür sind in seinem Buch zu finden. Das Beispiel für die Vito B zeigt das Bild einer englischen, gotischen Kirche. Die fein strukturierte gotische Ornamentik wird in dieser Aufnahme mit hervorragender Schärfe und beeindruckendem Detailkontrast wiedergegeben. Ein kaum zu übertreffender Beweis für die Güte des 'Color Skopar'-Objektivs in dieser Kamera.

Das Buch von Matanle erschien übrigens 1986 und dürfte längst vergriffen sein. Antiquarisch ist es aber noch problemlos erhältlich.

Grüße

Heinz]]> Fri, 03 Sep 2010 11:48:06 +0200 Heinz Re: Hanimex Pro 550 Elektronenblitzgerät http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=29&thema=30#5
Ich habe das Problem seinerzeit, als ich den Blitz noch verwendet habe, auf ähnliche Weise wie Du gelöst - nur etwas weniger auffällig: Eine Klinkenbuchse über dem Batteriefachdeckel ermöglichte den Anschluß eines externen Akkupacks (mit 6 NiCad Akkus) über ein Spiralkabel. Das Akkupack war in der Hosentasche verstaut. Hat gut funktioniert - waren die Akkus leer, einfach den Stecker abziehen und der Saft floss wieder aus den eingebauten Alkali-Batterien.

Liebe Grüße
Willi

"Altes bewahren - Neues prüfen"]]> Wed, 25 Aug 2010 08:49:50 +0200 Willi Re: Hanimex Pro 550 Elektronenblitzgerät http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=29&thema=30#4 ich bin das Problem mit (den damals noch neuen) wiederaufladbaren Battterien umgangen. Die lieferten wie bei "echten" Batterien 1,5 Volt pro Zelle und hatten 750 mAh. Das gilt übrigens auch noch heute. Die meisten angebotenen aufladbare Batterien bringen es auf 25 Nachladungen. Ich hatte es aber zumeist auf bis zu 50 Aufladungen geschafft. Es gab (gibt) dafür spezielle Ladeteile, man MUSS aber die speziellen Batterien verwenden. Vorteil: Man hat 1,5 Volt pro Zelle und muß am Gerät nichts rumfummeln.

Bei Interesse: Auf der WEB-Site vom "grossen C" als Suchbegriff "accucell" eingeben.

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Wed, 25 Aug 2010 07:07:11 +0200 Rainer Re: Hanimex Pro 550 Elektronenblitzgerät http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=29&thema=30#3
ich habe dieses Blitzgerät auch. Das Dilemma mit der NC-Akku-Untauglichkeit habe ich brutal gelöst:

1. Stufe:
5 NC-Akkus der Größe Lady (gleich dick, aber kürzer als Mignon) nach Wegfräsen störender Stege quer (!!!) im Batteriefach untergebracht. Die haben dann nach einiger Zeit versagt, sind ausgelaufen, unschön!

2. Stufe:
Kabel der Spannungsversorgung nach außen geführt und einen 6-fach Batteriehalter Mignon unter die Schiene gehängt. Da kommen je nach Bedarf 5 oder 6 (völlig außerhalb der Spezifikation) NiMH-Akkus rein. Schon mit 5 Akkus ist die Blitzfolgezeit bei Volllast sehr schön kurz.

Ich habe keine Ahnung, wie lange das Blitzgerät das noch aushält. Aber ich habe damals 99 DM dafür bezahlt und die hat es brav abgearbeitet. Wäre zwar schade aber kein wirklich großer Verlust, wenn es jetzt kaputt gehen sollte.

Gruß
Rolf]]> Tue, 24 Aug 2010 11:32:05 +0200 Turbo_rolf Re: Kabelfernauslöser für Canon D-SLR selbstgebaut http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=18&thema=4#1 sowie Deine feine "Lötarbeit" (ich sehe, Du bist auch ein Löter wie ich ), als auch das wunderschöne Blitz/Gewitterstimmungs-Photo sind wirklich gut gelungen, Respekt.

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Mon, 23 Aug 2010 20:16:50 +0200 Rainer Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#8

danke für deine Antwort. Hab ich mir schon fast gedacht, dass die einfachste Lösung wahrscheinlich auch die beste sein wird. Aber bevor man was tut, was man später teuer bezahlen müsste, fragt man eben besser mal. Also nochmals vielen Dank.

Und ich muss sagen, dass ich euer Forum echt gut finde. Hier bekommt man wenigstens ne fachliche Antwort.



Viele Grüße zurück]]> Mon, 23 Aug 2010 14:54:35 +0200 Pfeffer Kabelfernauslöser für Canon D-SLR selbstgebaut http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=18&thema=4
Die meisten digitalen Spiegelreflexkameras haben keinen Drahtauslöseranschluss mehr zum erschütterungsfreien Auslösen der Kamera bei Langzeitbelichtungen.
Die Hersteller bieten deshalb Kabel- oder Infrarotauslöser an. (Preis je nach Ausstattung € 10 - € 135)

Falls aber noch einige Taster und Schalter in der Bastelkiste liegen und man wieder einmal den Lötkolben aufheizen will bietet sich der Selbstbau wegen des einfachen Aufbaus des Auslösers an.




Als Basis fand die Kabelfernbedienung eines ausgedienten Diaprojektors Verwendung. Es ist aber auch jedes andere Gehäuse wie z.B. eine Computermaus o. Ä. denkbar.


Schaltbild des Fernauslösers für Canon xxxD Spiegelreflexkameras:
(Bei anderen Modellen kann die Steckerbelegung abweichen)



Funktionsbeschreibung:

Der Auslöser wird mit einem 2,5 mm Klinkenstecker mit der Kamera verbunden.
Taste 1 entspricht dem leichten Druck auf den Kameraauslöser = Autofocus wird aktiviert.
Taste festhalten und dann Taste 2 drücken = Verschluß wird ausgelöst.
Für Langzeitbelichtung im "B" (Bulb) Modus wird der zweireihige Schiebeschalter S1+S2 umgeschaltet und der Verschluß bleibt bis zum Öffnen des Schalters geöffnet.


Aufbau:



Der erste Kontakt (im Bild unten) wird vor Kontakt 2 (oben) geschlossen. Dadurch fokussiert die Kamera und erst dann wird der Auslöser betätigt. Der Schiebeschalter schliesst die beiden Kontakte dann für Langzeitbelichtung.


Wird die Kamera (bei mir EOS 400D) manuell auf z.B. 30 sek. Belichtungszeit eingestellt und die Serienbildfunktion aktiviert so photographiert die Kamera bei geschlossenem Schalter S1+S2 Serienbilder in beliebiger Zahl (oder bis die Speicherkarte voll ist). Damit kann z.B. ein ganzes Gewitter fortlaufend photographiert werden.



Das Gewitterbild besteht aus vier 30 Sekunden lang belichteten Einzelbildern.
(Bei einem Bild mit 2 Minuten Belichtungszeit wäre die Kirche hoffnungslos überbelichtet).

Viel Spaß beim Nachbau und liebe Grüße
Willi

"Altes bewahren - Neues prüfen"

Zuletzt bearbeitet am 03.09.10 14:35

]]> Mon, 23 Aug 2010 10:57:57 +0200 Willi Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#7
die von dir geschilderten Punkte ließen sich auf meiner Voigtländer SL2 SLR beseitigen, inndem ich mittels Pustepinsel den Spiegel sowie die Unterseite der Mattscheibe vorsichtig säuberte. Vllt klappt das auch in deinem Fall?

Viele Grüße
Klaus]]> Mon, 23 Aug 2010 09:57:24 +0200 Klaus Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#6

Ich danke euch erstmal für die Nachrichten und werde das ganze mal ausprobieren. Ich habe aber nco eine Frage zu einer der Kameras. Ich habe ja eine Voigtländer Bessamatic (Spiegelreflex). Wenn ich durch den Sucher schaue, kann ich kleine, dunkle Objekte sehen (Staub oder ähnliches). Im Objektiv selbst ist nichts. Das merke ich, wenn ich es abgemacht habe und wieder durch den Sucher schaue. Kann diese Verunreinigung auf einem der Spiegel sein? Und wenn ja, wie könnte ich das weg bekommen... ich habe mal den Schnellaufzug betätigt. Dabei öffnet sich ja die Linse und ich kann hienein schauen. Vielleicht über diese Öffnung?


MfG

Jan]]> Sun, 22 Aug 2010 13:26:27 +0200 Pfeffer Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#5
für die Reinigung der Objektive verwende ich einen kleinen Pinsel, der mit einem kleinen Pustebalg kombiniert ist. Auch Pressluft in Dosen dürfte gut geeignet sein, wobei der Pinsel wohl noch bessere Ergebnisse ermöglichen dürfte.

Viele Grüße
Klaus]]> Sat, 21 Aug 2010 18:35:25 +0200 Klaus Re: Stereo-Thementag beim Sender ARTE http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=32&thema=17#1
vielen Dank für den Hinweis; hoffentlich finde ich bis dahin meine 3D-Brille wieder.

Viele Grüße
Klaus]]> Sat, 21 Aug 2010 18:31:10 +0200 Klaus Re: Fotogeräte. Gerätepflege http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#4 zuerst kann man mit einem sauberen Staubtuch die Metallflächen (unter Ausnahme der Glasflächen) reinigen, auch Hochglanz-Chromflächen lassen sich eigentlich immer mit einem Tuch reinigen und dann auch polieren. Chromflächen in Ecken kann man ganz gut mit einem Holzzahnstocher sauber bekommen.

Beim (zumeist schwarzen) Leder genügt ein Hauch Leder (nicht Wildleder) - Plege-Spray auf das Staubtuch - nicht auf das Leder selbst. Und dann leicht verreiben. Wenig ist hier viel. Es sollte kein Spray oder Lederfett genommen werden, das auch impregniert. Keinesfalls Schuhcreme. Das Spray oder Fett sollte farblos sein. Nochmals nur ein Hauch.

Löst sich der Lederbelag an den Ecken, kann er auch sorgfältig und streng dosiert mit Pattex, usw verklebt werden.

Abgeschabte kleine Störstellen können mit einem schwarzen wasserunlöslichen Filzstift betupft werden.

Bei Balgen-Klappkameras Staub mit einem feinen Pinsel entfernen.

Linsen, Glas: Nur reinigen, wenn es UNBEDINGT sein muß. Einige Kameraglas-Oberflächen die besichtet sind (coating, multicoating) sind sehr reibeempfindlich , man kann die Schicht regelrecht herunterwischen.

Sind Fingerabdrücke oder Wasserflecken auf dem Glas (Linsen) zuerst durch Pusten von Staubkörnern befreien, dann das Glas anhauchen und sofort mit einem fettfreien Mikrofasertuch vorsichtig einen Reinigungsversuch machen. Notfalls mehrfach wiederholen. Keine Feucht-Brillenschutztücher verwenden!

Fingerabdrücke können sich leider regelrecht einätzen. Man bekommt sie manchmal nur weg, wenn man die zukünftige optische Nutzbarkeit der Kamera in Frage stellt. In diesem Falle lieber nichts "verbessern".

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Sat, 21 Aug 2010 18:19:29 +0200 Rainer Stereo-Thementag beim Sender ARTE http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=32&thema=17 am 28.08.2010 git es bei Fernsehsender ARTE einen Stereo (3D) Thementag.

Details dazu:
http://www.arte.tv/de/film/3D-Tag/3D-Tag/3333524.html

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Sat, 21 Aug 2010 17:58:05 +0200 Rainer Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#3
ich bin auch neu hier drin. Und habe ein paar Fragen an euch.
Ich habe mir seit kurzem ein paar alte Kameras zugelegt. Erst nur aus Deko- Zwecken und nun auch zum Bilder Schießen.
Erstmal eine allgemeine Frage:

Wie pflege ich die Außenhülle meiner Kameras? Ich habe ein Voigtländer Kameras... eine Vito CL, eine Vitomatic II, eine Bessamatic De Luxe und eine Bessa mit Rollfilm.


Mich interessieren die Mittelchen, womit ich unreinheiten auf den Gehäusen beseitigen kann und womit ich das Leder gepflegt bekomme.



Viele Grüße,

Jan Vogelsang]]> Fri, 20 Aug 2010 14:30:56 +0200 Pfeffer Re: Automatische Scharfeinstellung bei schlechten Licht http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=5&thema=47#1
Der Vollständigkeit halber soll hier auch der Phasenvergleichs-Autofocus vorgestellt werden.
Diese Scharfstellmethode erfordert aber einen heruntergeklappten Spiegel in der D-SLR Kamera, weil vor der Aufnahme ein Teil des Lichts auf den AF-Sensor umglenkt werden muß. Für die Scharfeinstellung genügt hier manchmal (aber nicht immer) z. B. bei Nachtaufnahmen schon ein heller Stern für die exakte Fokussierung.


Systemvergleich:

Eine Fokussierung mit der Kontrastmessung ähnelt der Arbeitsweise des Auges: Dabei wird der Fokus des Objektivs solange verändert, bis der Kontrast am größten ist. Im Gegensatz zu einem biologischen Auge kann die Kamera jedoch die Entfernung nicht direkt richtig einschätzen. Notwendig sind deshalb mindestens zwei Messungen, wobei die meisten Kameras den gesamten Fokusbereich des Objektivs durchfahren, was bei ungünstigen Licht- und Kontrastverhältnissen zu einer spürbaren Auslöseverzögerung führt.
Der Phasenvergleich ist komplexer als die Kontrastmessung und liefert bessere Ergebnisse. Dazu ist allerdings ein spezieller Sensor und ein Spiegel notwendig, der über mehrere Messpunkte und einer Art Stereobild die Entfernung und somit die optimale Schärfeeinstellung ermittelt. Aufgrund des höheren technischen Aufwands und den damit verbundenen Kosten ist diese Form der Autofokus-Messung nur bei SLR Kameras vorhanden.
Im Live-View Modus und bei Videoaufnahmen mit modernen D-SLRs ist diese Fokussiermethode nicht möglich.

Liebe Grüße
Willi

"Altes bewahren - Neues prüfen"

Zuletzt bearbeitet am 22.08.10 11:20

]]> Fri, 20 Aug 2010 10:50:50 +0200 Willi Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#2 Vielen Dank für die Nachricht.
Ich hatte ein Bild hochgeladen,aber das hat nicht geklappt.
Mein Fehler
Ich versuche das noch mal. Die späte Nachricht von mir Bitte ich zu entschuldigen.
Mein Rechner war defekt, Explorer abgeschmiert. Jetzt wieder ok.

Viele Grüße Peter

Klappt immernoch nicht, Bild zu groß.]]> Thu, 19 Aug 2010 21:43:54 +0200 Bastelpeter Re: Voigtländer VITO B http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=3&thema=15#2 das mag so sein wie Du sagst,vor 52 Jahren war das meine 1. KbK und die Einzelheiten habe ich natürlich nicht mehr in der doofen Birne!Hinzu kommt,daß sie jetzt tief vergraben im Schrank wieder liegt.

Trotzdem danke für Deinen Hinweis!!!


Liebe Grüße Bernhard

Ich bin von Geburt an unterblichtet!!!

Zuletzt bearbeitet am 18.08.10 09:35

]]> Wed, 18 Aug 2010 09:33:55 +0200 DL7RR Re: Voigtländer VITO B http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=3&thema=15#1
Selbstverständlich hat die Vito ein Bildzählwerk. Es sind diese Zahlen die von vorn betrachtet auf dem Kopf stehen, die aber aus der Aufnahmehaltung gesehen richtigrum sind. (Die haben sich schon was gedacht, damals!)
Interessant ist bei der Vito, dass der Verschluss über das Filmzahnrad gespannt wird, d.h. die kleine Maschine wird oft als defekt bezeichnet.

Ich habe selbst ein schnuckeliges Exemplar dieser Gattung, und es ist immer eine Freude dem Gerät einen Film zu spendieren und mit einem Belichtungsmesser auf Motivsuche zu gehen. Das hier verbaute Color-Skopar ist trotz der relativ kleinen Lichtstärke eines der scharfzeichnenden Objektive.

Gut Licht!

Martin]]> Wed, 18 Aug 2010 01:05:08 +0200 Zipferlak Automatische Scharfeinstellung bei schlechten Licht http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=5&thema=47 die meisten modernen Digitalkameras mit Auto-Fokus (neudeutsch auto focus) - Scharfeinstellung nutzen die Kontrastvergleich-Methode durch das Objektiv. Es gibt aber auch noch objektivunabhängige Infrarot-Steuerungen und Ultraschall-Steuerungen.

Die beiden letztgenannten Systeme können auch bei absoluter Motiv-Dunkelheit scharfstellen, haben aber andere Nachteile. Bei der Kontrastmessung durch das Objektiv stehen zwischenzeitlich diverse Mess-Varianten zur Verfügung. Hier sei nur die Multifeld-Messung angeführt. Dabei wird großflächig im gesamten Motiv nach gut geeigneten Schärfepunkten gesucht. Je nach Software in der Kamera werden diese mehr oder weniger gut ausgewertet, um auch unter Berücksichtigung der Tiefenschärferegel scharfe Photos zu erzielen.

Generell bekommen Kontrastmessungen bei wenig Licht oder extrem kontrastarmen Motiven Probleme mit der Exaktheit der Messung. Deshalb haben einige Kameras eine (oft zuschaltbare) Motiv-Beleuchtung. Das sind kleine LED-Leuchten, die nur kurz zur Messung einen recht eng begrenzten schwachen Lichtstrahl in die Motiv-Mitte lenken. Dieses Licht reicht dann zumeist aus, um den nötigen Kontrast zur Messung sicherzustellen.

Aber viele Kameras haben hier ein Problem, wenn die Kamera neben der Mittelfeld-Messung der Entfernung auch Multifeldmessungen zulässt. Hier kann es bei einigen Modellen vorkommen, daß in den Messzonen, die außerhalb des Messlicht-Kegels liegen, fehlerhafte Werte entstehen. Deshalb zur Sicherheit der Rat: Bei schwachen Licht Mehrfeldmessung deaktivieren. Das gilt sinngemäß auch für automatische Gesichtsfelderkennungen von Personen.

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Tue, 17 Aug 2010 14:18:59 +0200 Rainer Online-Kamera-Direkt-Vergleichs-Seite http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=5&thema=46 normalerweise gibt es im Forum keine Hinweise auf werbliche Seiten. Das hier ist eine der wenigen geduldeten Ausnahmen, die ich als Admin bewusst zulasse.

Auf http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html kann man eine oder zwei Digitalkameras auswählen und sich damit gemachte Aufnahmen des immer gleichen Studio-Motivs ansehen. Insbesondere ist das die Stunde der Wahrheit für viele Protzmodelle. Es ist immer wieder erschreckend, wie schlecht doch so manche teuere Superkamera ist. Daneben überholt die eine oder andere preiswerte Kompakt-Kamera (wie z.B. die F200EXR, mit ein Grund, warum die mir jetzt zugeflogen ist ) fast alle der Vergleichsmodelle. Sehr lehrreich.

Die Kameraauswahl auf der Seite ist etwas umständlich, aber wenn man dann weiss, wie es geht, kann man garnicht genug davon bekommen. Beim Schärfe-Vergleich bitte auf den Zollstock (Zentimeterstock) im Testbild achten. Hier müssen die Kameras zeigen, was sie können oder eben auch nicht können.

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.

Zuletzt bearbeitet am 16.08.10 16:31

]]> Mon, 16 Aug 2010 16:30:11 +0200 Rainer Re: Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23#1 dann brauchten wir einige Photos von den Geräten.

Wie das mit dem Bilderhochladen geht, steht in den Forum-FAQ (oben auf jeder Seite anklickbar).

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.

Zuletzt bearbeitet am 16.08.10 11:39

]]> Mon, 16 Aug 2010 11:37:24 +0200 Rainer Re: Schmalfilm http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=12&thema=9#1 diese alten Zeitschriften sind immer eine wahre Fundgrube. Viel Freude beim Durcharbeiten.

MFG Rainer (Admin)

Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein.
Aus Negativ wird Positiv.]]> Mon, 16 Aug 2010 11:35:58 +0200 Rainer Schmalfilm http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=12&thema=9
Ich habe heute einen Stapel "Schmalfilm"-Hefte bekommen der größte Teil aus den 80ern und sehr informativ für 8,- Euro da kann man nichts sagen oder?
Habe schon das eine oder andere Teil gesehen was ich noch brauche.

Grüße
Erol]]> Sat, 14 Aug 2010 17:45:41 +0200 Okular Fotogeräte http://www.blende-und-zeit.sirutor-und-compur.de/thread.php?board=15&thema=23 Mein Name ist Peter, bin neu hier und habe mal eine Frage.
Mein Nachbar und ich haben eine Wohnung ausgeräumt,
dabei fand ich zwei Fotogeräte, ich kenne dieses Geräte von
Bildern,und wolte nicht das diese Geräte auf dem Müll lande.
Altes solte man immer vor der Verschrottung bewahren.
Kann mir jemand sagen was das für Geräte sind.
Gruß Peter

Zuletzt bearbeitet am 13.08.10 18:02

]]> Fri, 13 Aug 2010 18:00:03 +0200 Bastelpeter