| Passwort vergessen?
Sie sind nicht angemeldet. |  Anmelden

Sprache auswählen:

WWW.BLENDE-UND-ZEIT-FORUM.DE und Online-Museum
Für Photographica-Sammler und Interessierte
Sie sind nicht angemeldet.
 Anmelden

Die vielen unbekannten Platten / Laufbodenkameras
  •  
 1 .. 4 5 6 7 8
 1 .. 4 5 6 7 8
10.07.18 14:12
Blende-11 

BZF-Master

10.07.18 14:12
Blende-11 

BZF-Master

Re: Die vielen unbekannten Platten / Laufbodenkameras

Hey zusammen im Forum

Den Ausführungen vom Rainer schließe ich mich an. Habe solche Laufbodenkameras nicht mehr, finde aber Interesse am Thema. Mir wird bewusst wie verschachtelt die Firmengeschichten waren. Das ist wie Treibsand. Uferlos ist auch ein passendes Stichwort. Macht bitte weiter.


lg Peter


Hinweise:
---> Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungsanleitungen oder Buch/Zeitschriften-Artikeln hochladen.
---> Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Photos hochladen. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken.
---> Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuordenbar sind !
---> Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen mit genauerQuellenangabe.
---> Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffzahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gewertet


10.07.18 18:54
Laufboden 

BZF-Master

10.07.18 18:54
Laufboden 

BZF-Master

Re: Die vielen unbekannten Platten / Laufbodenkameras

Hallo fotokram,

fotokram:
"Im Extremfall, wenn das neue Design nicht angenommen wurde, gab's das nur ein Jahr lang, wie etwa bei meiner 9x12 Contessa Nettel Altura."
Exakt dieses Kameramodell wurde von 1923 bis 1926 laut Herstellerdruckschriften angeboten. Ob sie auch tatsächlich verkauft wurden, oder auch nicht, wissen weder ich noch du.
Gut, da habe ich wohl einer fehlerhaften Aussage vertraut, weil die übrigen Aussagen des Autors stimmig erschienen.
fotokram:
.. Alle anderen Auslassungen deinerseits sind nichts weiter als Mutmaßungen oder hast du dafür Primärquellen? Zu guter Letzt gebe ich dir Recht: auch eine durch Hersteller herausgegebene Schrift ist deshalb nicht notwendig exakt -was aber auch deine Ausführungen betrifft.
Ich habe als Primärquellen im Original lediglich ein paar Bedienungsanleitungen, die den von mir gekauften Kameras etc. beilagen.
Natürlich habe ich auch eine Reihe Kopien in digitaler Form - für meine Zwecke halte ich sie für gleichwertig zu den Originalen. Prüfbar sind sie damit nicht, im Prinzip könnten sie zu jeder Zeit beliebig verfälscht worden sein, ohne daß dies nachprüfbar wäre.
fotokram:
Ich möchte mich an dieser Stelle schon mal verabschieden.
Grüße
fotokram
Das fände ich sehr schade, ich hoffe, daß Du Dir das nochmal überlegst.
Es tut mir sehr leid, sollte ich der Grund dafür sein.
Andererseits kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß es möglich ist, dieses Forum in eines mit wissenschaftlichen Ambitionen umzuwandeln.
Zumindest nicht, solange die Zahl seiner mehr als gelegentlich aktiven Teilnehmer nicht weit, weit höher ist, vielleicht tausend oder eher noch erheblich mehr.
Der Erfolg von Wikipedia wäre schließlich auch unvorstellbar gewesen, hätte man am Anfang die heutigen Dokumentationsstandards angelegt.
Zweifellos sind diese sinnvoll, in der Anfangszeit hätten sie jedoch das Projekt zum sicheren Scheitern verurteilt.
Erst als die Zahl der Beiträge liefernden weit in den Millionen lag, erwies es sich als notwendig und durchsetzbar.
Die ausschließliche Verwendung von Originalquellen gilt im übrigen nichteinmal in mathematischen Publikationen - allgemein als richtig bekannte Tatsachen können ohne weiteres verwendet werden, bzw. ohne Zugriff auf Originalbelege. Mehr sogar. Zitieren etwa der Originalbelege zum Stoff einführender Lehrbücher ist reines Aufblähen von Veröffentlichungen und macht zudem zurecht mißtrauisch.

Ich möchte, daß dieses Forum weiter gut arbeitet.
Gerne kannst Du Deine Standards auf Deine eigenen Beiträge anwenden, gern auch in diesem Forum, vielleicht auch in einem Unterforum, das rein ist von Beiträgen niedrigeren Standards wie etwa meinen.
Einer z.B. wie Freier-Sascha setzt für sich durchaus höhere Standards setzt als die, die ich mit einem für mich tolerablen Aufwand voll einzuhalten bereit bin - Anregungen von ihm übernehme ich jedoch gerne.
Ein Forum lebt von Diskussion, und dazu gehört auch Kritik, solange sie nicht die allgemeine Diskussion abwürgt.
Ein einziger Teilnehmer, der allgemeine Standards setzen möchte, die so hoch sind, daß sie kein anderer hier mitzutragen bereit ist, ist auf Dauer zuwenig für ein allgemeines Forum.

Freundliche Grüße,
Laufboden

Zuletzt bearbeitet am 10.07.18 19:07

 1 .. 4 5 6 7 8
 1 .. 4 5 6 7 8
Gehäuseverschlussmechanismus   Objektiv-Verschlußkombinationen   Freier-Sascha   Zuletzt   Hersteller   Plattenkameras   unbekannten   Einschnapp-Schnellwechselsystem   Laufboden   können   Laufbodenkameras   bearbeitet   Camera-Manufacturing-Companies-Family-Tree-v2   anderen   Rückwandverriegelungsknopfes   Grüße   Forum-Online-Museum-Verzeichnis   Kameras   Platten   fotokram