Lomographie fing ganz harmlos an mit einer russischen Kamera (Lomo LC-A, 1984-2005), die möglichst preiswert für die Bürger in dem großen Land angeboten werden sollte.
Es stellte sich aber bald ein gewisser Mangel bei der erzielbaren Bildqualität heraus. Was anfänglich als Mangel angesehen wurde, wandelte sich durch pfiffige Anwender alsbald zum VORTEIL. Kombinierter Einsatz der einfachen (mit leichten Abbildungsfehlern versehenen) Kameras mit schneller Schnappschuß-Strategie und möglichst Nichtbeachtung allgemeiner Motivgestaltungsregeln brachte die Lomographie hervor. Besonders knallige Farben werden gern gesehen. Kameras mit Fischaugen-Effekt: Ganz toll.
Zwischenzeitlich Kult im analogen, aber auch digitalen Photogerätebereich (Puristen lehnen aber Digital-Lomographie extrem ab) geworden, werden nicht nur die klassischen LOMO-Kameras zur Herstellung der Lomo-Photos genutzt, sondern viele weitere - etwas sub-perfekte - Kameras. Die Grenzen sind hier fließend.
Diverse WEB-Seiten, WEB-Blogs, usw. befassen sich mit dem Thema. Dort wird auch diskutiert, ob man man auch mit "normalen" Kameras Lomographien (Lomografien) herstellen kann. Oder: Ist jedes Photo, dass mit der Lomo LC-A aufgenommen wurde, eine Lomographie oder muss es auch vom Motiv und dem gewählten Bildausschnitt her passen?
Das Original: Lomo LC-A
Eine anerkannte Lomographie oder einfach nur süßlicher Kitsch? (Es wird viel gestritten, was als Lomographie gelten kann...) - Technisch: Große Randunschärfe und Vignettierung und starker Farbkontrast -
Auch hier im Forum gibt es einige Lomographie-fähige Kameras (Stand 04.01.2013):
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
Ist ein Fixfokus-Objektiv mit deutlicher Kissenverzeichnung (siehe Gittergestell rechts im Hintergrund) und die Bildschärfe eher rudimentär... Das Motiv übrigens auch ...
Wer traut sich in diesem Unterforum eigene Lomografie-Photos vorzustellen?
zwischenzeitlich werden auch moderne Sofortbilder, insbesondere der Instax-Mini-Serie oder besonders des Project Impossible zu Lomographie-Photos gezählt. Gerade die Impossible-Photos sollen Lomographie-Potential haben ...
Aber auch die Fujifilm Instax Mini 90 Neo Classic und die anderen Modelle der Instax-Mini-Serie schaffen es Lomographie zu erzeugen:
Die Bilder, die ich früher immer direkt aus der Fototüte raus weggeworfen habe sind heute Kult, hmmm Also die Negative hätte ich noch, inzwischen sogar mit echtem Altersfarbstich....
im Grunde sehe ich das auch so. Überspitzt: Fotoabfall zur Kunstform erklären. Das kann man gut machen, weil was Kunst ist oder nicht, entscheidet jeder Betrachter für sich, ist ja auch gut so.
Schnappschüsse mit einfachen Kameras (z.B. Box-Komeras mit einer Linse als Objektiv) waren eigentlich - bei entsprechender Bildgestaltung - alle Lomographien, aber eher unbeabsichtigt. Ungeschickte Kamerahaltung, einfach irgendwie hinhalten, der Königsweg zur erfolgreichen Lomographie-Aufnahme.
Ich glaube, Lomographie kann man nur "lieben" oder ablehnen. Ich neige tendenziell eher ein wenig zum Ablehnen. Aber, ich respektiere die Ansichten der Lomo-Freaks...
Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein. Aus Negativ wurde Positiv. Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten.
ja über die Lomographie mit all ihren Auswüchsen kann man natürlich streiten, aber es ist doch erstaunlich wieviel Geld da umgesetzt wird. Bevor ich für eine Holga oder Diana 40€+x hinlege hol ich mir doch lieber eine Pouva Start oder eine alte Box, auch wenn die dann nicht so schlechte Bilder machen. Aber mir liegt dann doch irgendwo - abgesehen von der Abbildungsqualität - etwas an Verarbeitung, Haptik, ...
Ich bin ja nicht wirklich ein Fan dieser bewusst unscharfen oder sonstwie nicht perfekten Bilder, aber es hat doch einen gewissen Reitz sie anzusehen. Digital finde ich die kleine GoPro gut dazu geeignet: Kein Sucher, stark verzerrendes Objektiv und bei wenig Licht gute Verwacklungen. Sind das Lomos oder nicht?
Foto und Advanture Event in Linz - mit der GoPro automatisch eingefangen
Wie auch immer, da sind (meist) junge Leute, die die anloge Fotografie weiterbetreiben. Die Firma Adox in Bad Saarow erweitert gerade ihren Produktionsbereich um einen Neubau, ist doch ein Grund zur Freude.
Möge die Belichtung immer kürzer als 1/30 Sekunde sein. Aus Negativ wurde Positiv. Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten.
Anmelden
