| Passwort vergessen?
Sie sind nicht angemeldet. |  Anmelden

Sprache auswählen:

WWW.BLENDE-UND-ZEIT-FORUM.DE (BZF)
Forum für Photographica-Sammelnde und Interessierte.
Virtuelles Kameramuseum
Sie sind nicht angemeldet.
 Anmelden

Nicht sammelwürdige Kameras?
 1
 1
22.06.20 15:38
Rainer 

Administrator

22.06.20 15:38
Rainer 

Administrator

Nicht sammelwürdige Kameras?

Hallo zusammen,


ließt man manchmal in anderen Foren und WEB-Sites: "Das Ding ist doch nicht sammel-würdig, das ist Spielzeug, dass ist Schrott, das sind China-Kracher, das taugt nichts, peinlich, damit versaue ich mir nicht meine Sammlung, usw, usw".

Ich sehe dagegen eigentlich jede Kamera als sammel-würdig an, egal ob Box, No Name - Pocket, Billig-Modell, Unfallkamera, 340 kB-Sensor-Kamera, etc.

Man sollte Kameras immer innerhalb ihrer Zeit einordnen und beurteilen. Einfache Kameras haben es der großen Mehrzahl der Menschen erst ermöglicht, zu fotografieren. Und: Jede Kamera ist ein Zeitdokument.

Ein ehemaliger Nutzer schrieb mir mal "Wenn weiter so ein Mist gezeigt wird, bin ich weg". Schade, schade, aber dann soll es eben so sein.

Also: Jede Kamera ist im Blende-und-Zeit-Forum willkommen und verdient es vorgestellt zu werden.

Wie sehen das meine Forum-Mitnutzer?




Grüße von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Analog: Aus Negativ wird Positiv.
Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.


Hinweise:

  • Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln.

  • Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.

  • Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.

  • Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !

  • Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.

  • Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!


22.06.20 16:07
Michael-J. 

BZF-Meister

22.06.20 16:07
Michael-J. 

BZF-Meister

Re: Nicht sammelwürdige Kameras?

Hallo,
seh ich genau so, sammelwürdig ist was man Sammeln möchte, da jedem was anderes gefällt Sammelt auch jeder bissel was anderes. Meine Lieblinge sind Boxen, falls das jemand noch nicht gemerkt hat , und die waren ja, zu ihrer Zeit meist Billigkracher, hätte man 1933 jemanden gefragt ob die Preisbox sammelwürdig ist, hätte man vermutlich gesagt bekommen man soll das Pappteil wegschmeissen.

22.06.20 16:07
uli_reichert 

BZF-Meister

22.06.20 16:07
uli_reichert 

BZF-Meister

Re: Nicht sammelwürdige Kameras?

Hallo Rainer,

Ich sehe das genauso, ich mag sie auch wenn sie abgegiffen sind.
Man liest ja oft vom sammelwürdigen Zustand.
Ich habe mit dem Begriff noch nie so richtig was anfangen können.

Grüße

22.06.20 22:37
Scannerhannes 

BZF-Meister

22.06.20 22:37
Scannerhannes 

BZF-Meister

Re: Nicht sammelwürdige Kameras?

Jede ist zumindest zur Abschreckung noch gut. Doch, im Ernst. Man sollte die Geräte im technischen, wirtschaftlichen, marketingmäßigen, sozialen Zusammenhang betrachten und Kameravorstellungen hier im Forum sind dann erst vollständig, wenn diese Faktoren mit abgedeckt sind.
Ich erinnere (mich) an diverse Irrwege. Was für miese Ergebnisse hat die Polaroid X530 doch gebracht, reiner Betrug am Käufer. Und doch - schon wegen des größten Versagens der Marketing-Geschichte - ein faszinierender Fall, der unerreichte Bauchklatscher des Versuches, den Foveon-Sensor den Weltmarkt (verdient) erobern zu lassen. So schnell scheiterte noch nie die Anstrengung, die Weltherrschaft zu erobern - wegen eines falsch rum angelöteten Kabels (und noch ca. 1300 anderen Mängeln...).
Dann die Jahre des Betruges mit dem Auflösungsvermögen ("Sensor 0.3 Megapixel, interpoliert auf 6 Megapixel"). Vom Neandertaler bis zum heutigen Homo Sapiens, Cro-Magnon, waren es 40.000 Jahre, bis die Hirnmasse um 100 Gramm abgenommen hatte. Gut, daß die Säbelzahntiger parallel dazu an Zahnschmerzen ausgestorben sind. In der Zeit, wo das Publikum begeistert die Interpolation als technisches Feature annahm, gingen binnen 10 Jahren mindestens 30% des I.Q. verloren.
Ich habe mal fantasiert, daß man ganze Schulausbildungen an einem Küchenstuhl absolvieren könnte. Botanik, "ewiger Baum", Mikroskopie, Biochemie, Kostenerfassung und Kalkulation, Statik, Marketing, Lebensdauer von natürlichen und synthethischen Leimen, Zinken - Dübel - Metalleinsätze im Vergleich, Betriebswirtschaft, ingenieursmäßige Produktion, Einkaufswesen in der Weltwirtschaft und so weiter. Das lässt sich an Digitalkameras genauso durchziehen - wer weiss, was da noch für Überraschungen "drin" sind wie, was sagt das Internationale Recht zu einem Totalversagen wie von Sony, die es fertig gebracht hatten, allen Markenhestellern ausser Fujifilm Schrott-Sensoren zu verkaufen und damit weltweit Milliardenwerte zu vernichten.

Zuletzt bearbeitet am 23.06.20 07:29

23.06.20 12:14
Blende-11 

BZF-Meister

23.06.20 12:14
Blende-11 

BZF-Meister

Re: Nicht sammelwürdige Kameras?

Hey Rainer

Mir gefällt es wenn alle Kameras im Forum ihre Chance wahrnehmen können. Gerade die Vielfalt der Boxen als Beispiel ist für mich interessant. Ich staue dabei über die Vielfalt der Boxen. Weiter so.

lg Peter

24.06.20 15:15
Zipferlak

nicht registriert

24.06.20 15:15
Zipferlak

nicht registriert

Re: Nicht sammelwürdige Kameras?

Hallo zusammen.

Ob eine Kamera (oder sonst ein Gegenstand) sammelwürdig ist oder nicht, liegt einzig im Auge des Sammlers der an eben jenem Teil seine Freude hat. Und ein Forum wie das BZF ist ein hervorragender Ort seine Schätze zu präsentieren.

Ob jetzt eine Kamera oder ein Zubehörteil aus dem weiten Feld der Fotografie einen besonderen historischen oder auch Geldwert hat, interessiert mich im Aufbau meiner kleinen Sammlung eher weniger. Für mich muss das Sammelobjekt für meinen Interessenbereich passen, einigermaßen präsentabel sein und wenn möglich auch funktionieren.
Bei Punkt 2 und 3 kann der Sammler das seinige tun um ein Stück wieder herzurichten, wenn aber das Herz nicht am Gegenstand hängt (zumindest ein bisschen) kommt m. E. keine Sammlung zustande sondern nur eine Anhäufung von Dingen. (Selbst Briefmarkensammler, die weniger Platzprobleme haben, beschränken sich meist auf einige Themen)

Und ob jetzt einer Boxkameras, Rolleiflexen oder Digicams aus den 2000er Jahren sammelt ist vollkommen Wurst, Hauptsache er hat Spaß damit und läßt uns Forumsmitglieder daran teilhaben.


Gut Licht

Martin

www.mausbruck.de

Zuletzt bearbeitet am 24.06.20 15:16

 1
 1
Kostenerfassung   sammelwürdige   Betriebswirtschaft   marketingmäßigen   ingenieursmäßige   Schulausbildungen   Metalleinsätze   wirtschaftlichen   Forum-Mitnutzer   Auflösungsvermögen   Kameras   Briefmarkensammler   Markenhestellern   kB-Sensor-Kamera   Marketing-Geschichte   Forumsmitglieder   Schrott-Sensoren   Blende-und-Zeit-Forum   Kameravorstellungen   Interessenbereich