Schon lange verfolge ich deine Kamera-Schärfetests. Nicht zuletzt deshalb habe ich mir auch damals meine Samsung NX1000 zugelegt.
Interessant wie sich die Schärfeleistung der Kameras und Objektive über die Jahre weiter entwickelt hat. Ich werfe dir auch nicht vor auf Bildschärfe zu achten. Das ist aber wohl im Forum nicht ganz so beliebt. Du musstest schon Kritik am "Schärfewahn" einstecken.
Mir ist eine scharfzeichende Kamera lieber als eine unscharfe.
Zu den Sigma-Tests. Ich finde es schade dass es diese Sigma Arts nicht passend für Samsung NX gibt. Würde ich mir sofort zulegen weil ich glaube meine Samsung NX 1000 APS-C mit 20 Megapixel würde damit gut klarkommen.
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
danke für Dein bekundetes Interesse. Ja die Wichtigkeit der Bildschärfe wird unterschiedlich gewertet. Aber es gibt auch Anhänger von "scharfen Objektiven".
Da ich auch einige Samsung-Kameras mit dem NX-System-Bajonett habe, wäre ich auch an Sigma-Art-Festbrennweite-Objektiven für Samsung interessiert. Leider hat Samsung den Foto-Bereich völlig aufgegeben, obwohl die Firma mit der NX1, NX1000, NX2000, NX500 und NX30 absolute Spitzenprodukte am Markt hatte. Dadurch ist das Interesse bei den Fremdobjektivherstellern zusammen gebrochen, leider, leider.
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Aus Negativ wurde Positiv. Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts. Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten. Ein Leben ohne Facebook ist möglich, aber (und) sinnvoll.
Re: Was kann Deine Digitalkamera wirklich? A6000 vs HX-400
Rainer:Hallo zusammen,
hier ein erster Test des Sony-Zooms SEL55210 e-mount (auch für A6000). Ich verwende für Tele-Objektive gern den Kirchturm, den ich immer direkt von der Balkon-Terrasse aufnehmen kann.
Ich hab zum Vergleich ein Foto aus diesem Thread mit reingenommen, der die Samsung NX30 mit dem 50-200 Zoom von Samsung geliefert hat. Beide Kameras sind im APS-C-Format, die NX30 hat 20 MPix, die A6000 24 MPix.
Die Sony-Fotos wurden absichtlich kontrastreich aufgenommen, ein ausgeglichenes Kontrast/Helligkeit-Bild war nicht das Ziel.
Samsung NX30
Das Gesamt-Foto der A6000 stark verkleinert. Schwach nachgeschärft.
1:1 Ausschnitt bei 12 MPix-Auflösung. Man beachte den Turmfalken. Schwach mit Unschärfe-Maske behandelt.
1:1 Ausschnitt bei 24 MPix. Schwach mit Unschärfe-Maske behandelt.
Ergebnis: Die A6000 überholt leicht die NX30.
Bei den Aufnahmen wurde die Randschärfe nicht beachtet.
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Hallo zusammen,
Vergleiche hinken bekanntlich immer! Aber ich konnte es mir nicht verkneifen die Sony A600 mit SEL55210 Objektiv gegen die Sony Bridgekamera HX400V im maximalen Telebereich zu vergleichen.
Die HX400V hat ein 50-fach-Zoom, allerdings nur einen eher winzigen 1/2,3 Zoll Sensor mit 20 MPix, die A6000 dagegen einen großen APS-C Sensor bei 24 MPix. Ich wiederhole sicherheitshalber: Ich vergleiche jetzt Äpfel mit Birnen !
Hier also die Aufnahme eines 1:1 -Bildauschnitts von der HX400V:
Aus Negativ wurde Positiv. Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts. Fotoapparate sind Zeitmaschinen, sie können die Vergangenheit erhalten. Ein Leben ohne Facebook ist möglich, aber (und) sinnvoll.
Da kann die 700D wirklich gleich mehr. Versteckte Funktionen werden aktiviert, z.B. Focus-Peak oder eine Lupe im LiveView. Die Anzeigen sind wesentlich besser.
Sollte man nur installieren, wenn die Gewährleistung/Garantie der Kamera schon abgelaufen ist.
Re: Was kann Deine Digitalkamera wirklich? Sony Objektiv SEL18135 an A6000
Hallo zusammen,
hier die Beurteilung der Mittenschärfe des Sony APS-C Format e-mount-Zooms SEL18135 an der Sony A6000.
Es wurde der Mess-Aufbau, wie im Startbeitrag dieses Threats gezeigt angewandt.
Bedingungen: Stativ, Selbstaulöser, Auto-Fokus, Modus A (Blendensteuerung), ohne Bildstabilisierung. Verwendet wurden die Blenden in dieser Reihenfolge: 3,5 / 4,5 / 5,6 / 6,3
Die Bilder sind 1:1 Ausschnitte, wurden nicht nachbearbeitet (unter Ausnahme der Helligkeit).
Danach liegt die höchste Schärfe bei Blende 4,5 in Bildmitte. Die Fotos wurden in JPG aufgenommen. Motiv-Abstand zur Vorderlinse ca. 60 cm.
Re: Was kann Deine Digitalkamera wirklich? Vergleich Sony SEL18135 / SEL55210
Hier ein Vergleich zwischen den Sony-APS-C Format Zoom-Objektiven im e-mount-System SEL18135 und SEL55210.
Es geht dabei nur um die Abbildungsschärfe bei selber Brennweite. Es wurde deshalb 135 mm gewählt (Maximalbrennweite des SEL18135). Das SEL55210 wurde ebenfalls auf 135 mm Brennweite gestellt.
Zuerst als stark verkleinerte Übersichtsaufnahme das Gesamt-Motiv.
Hier folgen jeweils zwei 1:1 - Ausschnitte (nicht nachbearbeietet) als Ausschnitte.
Zuerst das SEL18135 mit Sony A6000:
Dieser Ausschnitt der vorigen Aufnahme wurde nochmals unschärfemaskiert, um zu zeigen, dass die A6000 auch bei den JPGs nicht maximale Scäfre herausquetscht, es bleibt ein gewisser Nachbearbeitungsspielraum auch im JPG-Bereich.
Re: Was kann Deine Digitalkamera wirklich? Samsung Galaxy A51 und A72
Hallo zusammen,
das Samsung Smartphone A51 hat mehre Kameras. Die Hauptkamera arbeitet mit einem 48 MPix-Sensor, der jeweils 4 Pixel per Pixel Binning zusammenfasst und normaler Weise daraus 12 MPix-Bilder mit 4000 x 3000 Pixel erzeugt. Man kann aber auch die Originalauflösung von 48 MPix mit 8000 x 6000 Pixel nutzen. Das wird aber in so einigen Tests (online) FALSCH dargestellt, denn die Kamera kann 12 MPix und 48 Mpix!
Das wäre die doppelte Auflösung meiner Sony A6000 Kamera mit 24 MPix,klar ist aber auch dass im A51 nur ein Winzigobjektiv entahlten ist und man keine Wunder erwarten darf, aber immerhin:
Man sieht schon etwas die Pixelrechnerei im Hintergrund an den Buchstabenkanten, aber trotzden ist die Schrift 3 doch gut zu lösen und überholt dabei die legendäre Sony RX100 mit ihrem großen Sensor. Hätte ich so nicht erwartet.
Zum Vergleich die sehr gute Sony DSC RX100 mit 1 Zoll Sensor und 20 MPix:
Nachtrag: Die gleichen Tests mit dem Samsung Galaxy A72 mit der Hauptkamera mit 64 und 16 MPix-Auflösung.
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Analog: Aus Negativ wird Positiv. Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.
Da staue ich. Die RX100 hat mal fast 900 Euro gekostet und galt als Platzhirsch bei den Einzöllern. Und das A 51 kostete nur 300 Euronen. Wäre interessant was das A 72 mit den 64 MP so ab liefern würde.
Mich wundert langsam gar nichts mehr, die Smart Phones werden immer mehr eine richtige Konkurrenz.
Ich lese gerne deine Vergleich hier. Das zeigt über 10 Jahre hinweg wie sich die Digital Kameras entwickelt haben.
ich finde das auch schon bemerkenswert, was man so mit diesen kleinen Objektiven bei kleinstem Bildformat mit Winzig-Winzig Pixeln hinbekommt. Bei der A51 Kamera sollte man sich bei 48 MPix aber wahrscheinlich auf Schönwetteraufnahmen beschränken um Rauschverhalten in Grenzen zu halten.
Grüße von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
Analog: Aus Negativ wird Positiv. Digital: Pixel sind nicht alles, aber ohne Pixel ist alles nichts.