Was kann Deine Digitalkamera wirklich? Canon 1Ds (Mark1)
Welch eine Entwicklung haben die Digicams mit APS-C Sensor gemacht: hier zum Vergleich die Canon 1Ds Mark1, gebaut von 2002 bis 2004, mit Vollformat Sensor und einem Leica Elmarit 2,8/35mm bei Blende 5,6 mit Stativ
Urheberrechte 1: Keine Scans von Prospekten, Bedienungs-Anleitungen, Prominentenfotos, Kunstobjekten oder Buch/Zeitschriften-Artikeln.
Urheberrechte 2: Nur selbst aufgenommene Fotos. Keine Fotos auf und in fremden Grundstücken / Gebäuden / Museen, Ausstellungen, Theatern, usw.
Urheberrechte 3: Textpassagen von fremden Quellen vermeiden, höchstens einige Zeilen deutlich als Zitat erkennbar mit genauer Quellenangabe.
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar oder zuord-bar sind, ohne deren schriftliche Genehmigung (DSGVO). Ebenso keine erkennbaren KFZ-Kennzeichen oder Fragmenten davon! !
Fotos: Für beste Darstellung die Fotos (Thumbnails) unter den Textbeiträgen anklicken.
Der Zähler der Vorschaubilder zeigt NICHT die echte Zugriffszahl, die Bild-Anklicke direkt im Text werden nicht gezählt!
die Sony NEX 5 bringt die Schriftreihe 3 ordentlich.
Ich bin ja gespannt, welche Kamera hier im Forum als erste die Reihe 2 gut lesbar zeigt. Die Canon EOS 7 D von Willi kratzt schon an der Reihe 2 herum....
Dagegen wirkt die Vollformat Canon regelrecht unscharf.
Ich hatte mal mit dem Nutzer DD6JV diese Testmethode entwickelt, um hier Kamera Auflösungen in etwa vergleichbar hinzubekommen. Wenn genau die Aufnahmebedingungen und die Ausdruckgröße eingehalten werden, ist tatsächlich eine gewisse Vergleichbarkeit gegeben.
Was kann Deine Digitalkamera wirklich? Testbild 2 von Samsung NX1000 mit 100 ASA
Hallo zusammen,
weiter oben in diesem Thread hatte ich schon ein Testphoto von der Samsung NX1000 mit dem Pancake (Festbrennweite 30mm, entspricht ca 50mm bei Kleinbild) vorgestellt, allerdings war das mit 200 ASA.
Warum 200 ASA? Weil die Firmware aus irgendwelchen Gründen bei diesem Objektiv 100 ASA nicht zuließ. Jetzt nach einem Firmware Update auf V 1.11 kann ich auch mit diesem Objektiv 100 ASA einstellen.
Deshalb jetzt noch ein Testphoto, dass sogar noch einen Hauch mehr Detailschärfe bei Schrift 3 bringt:
Für optimale Darstellung auf Photo klicken.
Die Buchstabengröße "2" ist jetzt schon ansatzweise lesbar.
Hier zum Vergleich das selbe Objektiv an der NX30:
Hallo Rainer, es steht Leica drauf. Meine vorher gekaufte Nikon Coolpix 9100 kommt da nicht mit. Zudem hat sie erhebliche Fokus-Probleme. Mit der Panasonic bin ich sehr zufrieden.
Re: Was kann Deine Digitalkamera wirklich? Nikon D600
Hallo im Forum!
Mein Sohn hat jetzt dienstlich eine Nikon D600 mit 24 Mp, die wir auf die Schärfe und Auflösung getestet aben.
Fazit: Der Schärfetest mit dem BZF-Testbild ist nicht Überdrüber, abe die Portrait-Testaufnahmen überzeugen absolut. Der Vollformat-Chip mit 24 Megapixeln ergibt Bilder mit 6016 x 4016 Pixel im Nikon NEF RAW Format.
Hier die Testbilder:
Gesamtbild mit Exif-Daten der Aufnahme (auf ein Fünftel verkleinert)
100% Ausschnitt (Bitte ins Bild klicken für volle Auflösung!)
Testaufnahme mit dem 24-85 mm Nikkor
Detailansicht 100% Bildgröße (Bitte Anklicken für volle Auflösung)
Detailansicht 100% Bildgröße (Bitte Anklicken für volle Auflösung)
Hallo Willi, man sieht sofort, was die Kamera kann. Die Schriftreihe Typ zwei will schon lesbar werden. Ich denke bei Schrift Typ 2 in Richtung 1 liegen derzeit die Kamera-Spitzenmodelle. Ein wenig "Angst" habe ich schon vor dem ersten Testbild einer Digitalkamera hier, die Schrift 1 voll lesbar zeigt.
Mein Test-Druckblatt schafft es aber noch Spitzenleistung von guter Leistung zu trennen, Glück damit gehabt.
hier mal die Testbilder mit der Nikon D800. Verwendet wurden die jpeg-Bilder aus der Kamera (Einstellungen neutral). Dazu kommen die drei Objektive, die ich am häufigsten einsetze, 2x Nikkor 1;8/ 50mm und 1,8/85mm und das Tamron 2,8/28-75mm Zoom. Ich denke allerdings, wir vergleichen mit der maximalen Öffnung eher die Auflösung der Objektive als die der Kamera. Selbst die Nikkore erreichen ja bei max. Öffnung nicht mal theoretisch die maximale Auflösung in Linienpaaren, die z.B. für den FX-Sensor angegeben wird. Die maximale Schärfenleistung/Auflösung der Objektive liegt in der Regel 1,5 bis 2 Blenden unter der maximalen Öffnung. Man sieht an den Bildern, das z.b. das 1,8/85 D besser asuflöst als das um eine Generation neuere 1,8/50 G. Das Tamron als Zoom schneidet erwartungsgemäß in diesem Test am schlechtesten ab, obwohl es in der Praxis durchaus auch gestochene Bilder liefert.
Weiterhin ist mir nicht klar, wieweit "das Forum" die Bilder nochmals verkleinert, was ja durchaus auch Einfluß auf die sichtbare Schärfe hat. Ich habe meine Bilder aus der 100%-Ansicht ausgeschnitten und auf die Breite von 900 Pixeln getrimmt. Fragen über Fragen - aber für eine allgemeine Beurteilung reicht das Verfahren schon aus. Interessant würde mich in diesem Zusammenhang vielleicht auch ein direkter Vergleich von gleichen Kamera-Objektivpaarungen, markentreu, verschiedener User, wenn denn jemand die gleiche Ausrüstung hat. Also z.B. Nikon D200 mit Tamron 2,8/ 17-55mm von User A mit gleicher Ausrüstung von User B am Testbild.
Gruß in die Runde
Karl Knips
Admin: Die Test-Photos sind in einem Folgebeitrag zu sehen.
jetzt habe ich meinen Beitrag mit den Testfotos der D800 versehendlich in den "Testbild" Threat eingestellt. Bitte um Verschiebung und Verzeihung. Ansonsten bitte dort löschen und ich stelle hier nochmals neu ein.